Court ruling № 132469340, 10.12.2025, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/5664/24

Номер провадження1-кп/712/329/25

10 грудня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції

в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівськогорайонного судум.Черкаси перебуваєна розгляді кримінальнепровадження пообвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч. 3ст. 114-2,ч.ч.1,3ст.436-2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Сторона захисту заперечувала проти заявленого клопотання, надавши письмові заперечення.

Обвинувачена підтримала думку свого захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_5 обов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у воєнний час особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-2 КК України, ст.436-2 КК України, місце проживання обвинуваченої - Одеська область, що значно віддалено від м. Черкаси, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задовлення та вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178, 183, 194, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задоволити.

Продовжити,щодо обвинуваченоїза ч.3ст.114-2,ч.1,3ст.436-2 ККУкраїни ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Приморське,Кілійського районуОдеської області строкомна 2місяці, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали до 10.02.2026.

Ухвала остаточна.

Головуючий: