Court ruling № 132468629, 09.12.2025, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/4240/25

Провадження № 1-кп/541/407/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора пропродовження строкузастосування запобіжногозаходу вкримінальному провадженні,внесеномудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025170550000847 від 30 серпня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

встановив:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16 жовтня 2025 року. Вказане клопотання прокурор мотивувала тим, що ризики, встановлені слідчим суддею під час досудового розслідування, та які обумовлюють застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, не змінились та не зменшились. Просила продовжити встановлені слідчим суддею обов`язки на 2 місяці.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та який застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Під час досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонногосуду Полтавськоїобласті від16жовтня 2025рокубуло застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі строком дії ухвали до 09 грудня 2025 року та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов`язано не відлучатися з населеного пункту м.Миргород Полтавської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; заборонено перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; заборонено наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; зобов`язано з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; направлено ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників впродовж строку досудового розслідування, а саме до 09 грудня 2025 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.ч. 5, 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню, були встановлені на стадії досудового розслідування та враховані слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу з урахуванням покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Суд вважає, що встановлені слідчим суддею обов`язки під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з урахуванням їх тривалості на даний час не виходять за межі розумного строку, відповідають особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не перешкоджають інтересам правосуддя.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 194, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити на два місяці строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту м.Миргород Полтавської області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

- заборонити наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин;

- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом;

- направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників до 09 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1