№ 132467662, 10.12.2025, Narodychi District Court of Zhytomyr Oblast

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3896/25

ПОСТАНОВА

10 грудня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Піщуліної І.С., розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває об`єднана справа про адміністративні правопорушення за частиною 1 статті 172-6, частиною 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , судовий розгляд якої призначено на 11 годину 30 хвилин 11 грудня 2025 року.

До початку судового засідання прокурор Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Закіров Р.К. надіслав до суду лист, у якому заявив клопотання про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, мотивуючи тим, що не має можливості безпосередньо бути присутнім у залі судових засідань у зв`язку з віддаленістю місця роботи, а також через зайнятість в інших судових справах.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини 1 статті 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме статті 366 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

41) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

За правилами частини 4 цієї ж статті учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

З метою розгляду клопотання прокурора судом було досліджено технічну можливість проведення відеоконференції в підсистемі «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та з`ясовано, що у призначений для судового розгляду справи час у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, й враховуючи також те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду було подано з порушенням процесуального строку, встановленого Законом, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Закірова Р.К. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у об`єднаній справі про адміністративні правопорушення №286/3896/25 за частиною 1 статті 172-6, частиною 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА