№ 132467246, 05.12.2025, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/24011/25

Провадження № 3/161/7150/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 грудня 2025 року

Луцький міськрайоннийсуд Волинськоїобласті вскладі суддіОлексюка А.В.,при секретаріОпальчук А.А.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Світлотек Інтернешнл», адреса проживання: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2092/03-20-04-04 від 14.11.2025, ОСОБА_1 керівник ТОВ «Світлотек Інтернешнл», вчинив правопорушення: несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкових зобов?язань з податку на додану вартість, код платежу14010100, задекларовану відповідно до поданого до ГУ ДПС у Волинській області Уточнюючого розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації з ПДВ за березень2024року (N?9176375833 від 18.06.2025р.), згідно якого збільшено податкові зобов?язання з ПДВ (р. 18) на суму 50333,00 грн., при граничному терміні сплати 18.06.2025р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 13.08.2025 року та 16.09.2025року (з запізненням на 56, 90 календарних днів); відповідно до поданої податкової декларації з ПДВ за травень2025року (N?9180129874 від 20.06.2025р.), згідно якої задекларовано податкові зобов?язання з ПДВ (р. 18) в сумі 53125,00 грн., при граничному терміні сплати 30.06.2025р.., фактично сплачено (погашено заборгованість) 16.09.2025року, 17.09.2025року, 18.09.2025року (з запізненням на 79,79 80календарних днів); відповідно до поданої податкової декларації з ПДВ за червень2025року (N?9215337266 від 21.07.2025р.), згідно якої задекларовано податкові зобов?язання з ПДВ (р. 18) в сумі1059,00 грн., при граничному терміні сплати 30.07.2025р., фактично сплачено (погашено заборгованість) 19.09.2025року (з запізненням на 51 календарний день), чим порушено вимоги п.50.1 ст. 50, п.57.1 ст. 57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02 грудня2010року N?2755-VI (зі змінами та доповненнями) з врахуванням пп. 69.1 п. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу (зі змінами та доповненнями), передбачене ч.1 ст.1632Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. N?8073-Х (із змінами).

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Частиною 1 статті 163-2 КУпАП передбачено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 2092/03-20-04-04від 14.11.2025, актом перевірки від 27.10.2025№30400/03-20-04-04/44565878 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк