Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/9333/25 2-сз/335/79/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" Сердійчук Ярослави Ярославівни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" Сердійчук Я.Я. про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн, сплаченого за подачу позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26.09.2025 ухвалою судді відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді від 26 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, у зв`язку зі смертю відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено 2 422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0555040030 від 15.09.2025.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" Сердійчук Ярослави Ярославівни про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" (код ЄДРПОУ: 42640371, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, банк отримувача: АТ «ОТП БАНК» в м. Київ, МФО: 300528, міжнародний номер банківського рахунку НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, який було сплачено на користь ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, призначення платежу: 101 Інфо запису: 42640371; судовий збір за позовом ТОВ "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 , Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя на рахунок № НОМЕР_2 , код отримувача 37941997, за платіжною інструкцією № 0555040030 від 15.09.2025 на суму 2 422,40 грн (платіж проведений банком 15 вересня 2025 року).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 132463076, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 335/9333/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: