Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/22837/25
Провадження № 2-о/161/620/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
09 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Олексюка А.В.,
при секретарі судових засідань Опальчук А.А.,
за участю заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці Петрука В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою адвоката Петрука Володимира Адамовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6ст. 259 ЦПК України- з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, адреса: Луцький район, м. Рожище, вул Незалежності, 60, ЄДРПОУ 04333268.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 132452413, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/22837/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: