Decision № 13245188, 02.12.2010, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 2 -9522-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2010 року Слов”янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Профатило П.І.

при секретарі - Савчук Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго « м. Горлівка . Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов*янський район електричних мереж в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії ,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 1290 грн.61 коп. посилаючись на те , що перевіркою на предмет дотримання побутовими споживачами правил користування електричною енергією Слов*янською дільницею енергонагляду Краматорських електричних мереж ВАТ « Донецькобленергно « було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку №АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_1 , а саме- безоблікове користування електричною енергією , самовільне підключення токоприймачів , про що було складено акт № 400677 від 01.12.2006 року . Згідно акту було проведено рахунок недорахованої електричної енергії , яка складала 1290 грн.61 коп. Просили стягнути з відповідача вартість спожитої електроенергії у розмірі 1290 грн.61 коп. , а також витрати пов*язані зі сплатою інформаційно-техничного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на їх користь.

Представник позивача ВАТ «Донецькобленерго « - Літвінов В.К. у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі , просив суд їх задовольнити. Вважає , що не зважаючи на те , що в акті № 400677 від 01.12.2006 року ОСОБА_1 власно не розписався , але цей акт складений в його присутність , підпис в ньому дружини відповідача , яка на той час знаходилась у будинку , де виявлено порушення - безоблікове користування електричною енергією , самовільне підключення токоприймачів.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав , пояснив , що дійсно 01.12.2006 року за місцем його проживання був складений акт , він був присутнім при його складанні , але підписала цей акт його дружина - ОСОБА_3 В подальшому вона оскаржувала цей акт у суді , тому він не визнає , що ним порушені Правила користування електричною енергією.

Суд , вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи , приходить до переконання . що позов підлягає за наступних підставах.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні , 1 грудня 2006 року представниками позивача було встановлено факт порушення правил користування електричною енергією у будинку №АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , а саме безоблікове користування електричною енергією , самовільне підключення токоприймачів . про що було складено акт №400677 від 1.12.2006 року ( а.с. 4 , 6 ). Посилання ОСОБА_1 на те , що він не розписався в акті судом не приймається до уваги . тому , що він не заперечував у судовому засіданні , що був присутнім у будинку при складанні цього акту , його раніше відключали від електропостачання і знову було самовільне підключення токоприймачів.

Згідно п.53 « Правил користування електроенергією для населення» при нарахуванні недооблікованої енергії використано методику , затверджену Постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року заборгованість від безоблікового користування електроенергією складає 1290 грн. 61 коп. ( а.с. 7) .

Згідно з п.1.2 « Правил … недорахована електрична енергія це об*єм електричної енергії , використаної споживачем . або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно з п.4 ст. 48 « Правил « споживач відповідає за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку «.

Як вбачається із копій рішення Слов*янського міськрайонного суду від 16.10. 2007 року , апеляційного суду Донецької області від 13.02.2008 року і ухвали Верховного суду від 08.05.2008 року акт №400677 від 1.12.2006 року складений правомірно ( а.с. 41 , 48,49, 52).

Тому суд вважає , що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1290 грн.61 коп.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжним дорученням №564 від 29.09.2009 року ( а.с. 1 ).

Згідно рішення Слов*янської міської Ради №61-ХХХ11-5 від 29.01.2009 року позивача звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду , а тому відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України на користь держави слід стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладено , керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України , ст.ст. 66-68 ЖК України , ст.ст. 10.11,58,60,88,212-215,218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго « м. Горлівка,. Донецької області в інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов*янський район електричних мереж в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго « Краматорські електричні мережі Слов*янський район електричних мереж на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260333021295 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ « Ощадбанк « м. Слов*янськ , МФО 335106 , код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електричної енергії у розмірі 1290 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаю чого за адресою : АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства « Донецькобленерго « Краматорські електричні мережі Слов*янський район електричних мереж на п/р 26001055365300 в АКІБ « УкрСібБанк « м.Харків , МФО 351005 , код ЄДРПОУ 00131127 витрати на інформаційно-техничне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 в міськфінвідділ м. Слов*янска на р/р 31417537700075 банк ГУДКУу Донецькій області , МФО 834016 , код ОКПО 34686605, код платежу 22090100 судовий збір у сумі 51 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя Слов"янського

міськрайонного суду Профатило П.І.