№ 132447508, 08.12.2025, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/8396/25

Провадження 3/362/3142/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області справу притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП, ст. 185 КУпАП

встановив:

12.10.2025 близько 16:50 год. у с-щі. Гребінки Білоцерківського району Київської області, по вул.. Науки, 63, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою працівникам поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того 12.10.2025 близько 16:50 год. у с-щі. Гребінки Білоцерківського району Київської області, по вул.. Науки, 63, ОСОБА_1 не виконував неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводився зухвало та нахабно.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, позицію якого підтримав його захисник адвокат Воропай Р.М. (діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 17.11.2025 та ордеру серія АІ № 2044345 від 17.11.2025), вину в скоєному визнав у повному обсязі, просив суд суворо не карати.

Окрім того, на думку суду, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується письмовими доказами,наявними вматеріалах справи,зокрема:даними зі змісту протоколу серії ВАД № 074826 від 12.10.2025, даними зі змісту протоколу серії АЗ № 093123 від 12.10.2025 про адміністративне затримання, даним копії протоколу щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КупАП, , даними відеозаписів події правопорушення, що відображена на електронних дисків, долучених до матеріалів справи і переглянутих у судовому засіданні.

Щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, то, на думку суду, вона підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема: даними зі змісту протоколу серії ВАД № 074825 від 12.10.2025, даними зі змісту копії протоколу серії АЗ № 093123 від 12.10.2025 про адміністративне затримання, даним копії протоколу щодо ОСОБА_1 за ст.173КупАП,даними відеозаписів події правопорушення, що відображена на електронних дисків, долучених до матеріалів справи і переглянутих у судовому засіданні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд дійшов висновку, що в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КпАП України, так як він вчинив дрібне хуліганство та вчинив непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. ст. 33, 34КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником такі іншими особами.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, та приходить до переконання про можливість застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції статей 173КУпАП і ст. 185 КУпАП.

У силу ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи за № 362/8397/25 (провадження № 3/362/3143/25) та № 362/8396/25 (провадження № 3/362/3142/25) щодо ОСОБА_1 фактом вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП, присвоїти об`єднаній справі № 362/8396/25.

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 та ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 1 ст. 173 КУпАП у виді штрафу у в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривню;

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно доч.2ст.36КУпАП накластина ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.М. Дорошенко