Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/2094/25
провадження № 2/166/754/25
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
09 грудня 2025 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю"Українськіфінансові операції" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Представник ТОВ "Українські фінансові операції" Дідух Євген Олександрович 01 грудня 2025 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4171307 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 26.11.2023 в розмірі 32800 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскільки дана справа є незначної складності та її ціна позову не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така справа згідно з п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5ст. 279 ЦПК Українисуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет спору, доцільно розгляд справи провести без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Крім того, представник позивача просить витребувати в АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк" за період з 26 листопада 2023 року та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 4000 грн за ініціативою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні платіжні рішення".
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та проаналізувавши матеріали позовної заяви, з метою повного й об`єктивного з`ясування обставин справи слід витребувати у АТ "Універсал Банк" вказану інформацію.
Керуючись ст. 19, ч.2 ст. 28, ст.ст. 175-177, 187, 189-191ЦПК України,
постановив:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю"Українськіфінансові операції" (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 27, приміщення 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судове засідання на 09 год. 10 хв. 19 січня 2025 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області (с-ще Ратне, вул. Центральна, 17).
Встановити відповідачевістрок 15днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справідля поданнявідзиву напозов тазаяви іззапереченнями щодорозгляду справив порядкуспрощеного позовногопровадження. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язанийнадіслати іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Установити позивачу строк для подання відповіді на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відзиву, відповідачу - строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив впродовж п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Витребувати в АТ "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , а також підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 банком-емітентом якої є АТ "Універсал Банк"за періодз 26листопада 2023року тапротягом наступнихп`яти календарнихднів усумі 4000грн заініціативою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ЛінеураУкраїна"(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ "Універсальніплатіжні рішення".
Установити строк виконання ухвали АТ "Універсал Банк" 18 січня 2026 року.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та АТ "Універсал Банк".
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://court.gov.ua/sud0313
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун
The court decision No. 132446021, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 166/2094/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: