Court ruling № 132440145, 08.12.2025, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2056/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лепешенковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцевої Т.В. про перегляд заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року у справі № 509/2056/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу спілкування,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішеннямОвідіопольського районногосуду від13жовтня 2025року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про зобов?язання відповідачки не перешкоджати в спілкуванні з онукою та визначення способу спілкування з дитиною задоволені, зокрема зобов?язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не чинити перешкод ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в спілкуванні з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначено спосібспілкування ОСОБА_2 з онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з урахуваннямрозкладу життядитини, у вільний від занять дитини час, три рази на тиждень - понеділок, четверг, неділя, шляхом мобільного/інтернет зв`язку/відеозв?язку з використанням мессенджерів, які встановлені на телефон ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

11 листопада 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Кудрявцевої Т.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року по вказаній справі. Зазначає, що про судовий розгляд справи відповідачу було невідомо, судові повістки відповідачка не отримувала, оскільки у зв`язку із військовю агресією рф, вона мешкає за кордоном, отже вона була позбавлена можливості з`явитися у судове

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач не з`явився до суду з поважних причин і обставини, на які він посилається, як на заперечення проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач в судові засідання не з`явився та не зміг надати свої пояснення та заперечення з приводу заявлених позовних вимог з поважних причин, тому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Овідіопольського районного суду від 13 жовтня 2025 року у справі № 509/2056/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа Служба у справах дітей Овідіопольської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та визначення способу спілкування.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши підготовче провадження на29 січня 2026 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський