Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/4389/24
УХВАЛА
09 грудня 2025 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ПанасенкоЄ.М., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/4389/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуну,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 11 грудня 2025 року о 13:00 год.
На адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також враховуючи обставини викладені в клопотанні, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Допустити представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/4389/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуну, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали скерувати представнику заявника - для відома та виконання.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за вебпосиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Панасенко
The court decision No. 132440134, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 509/4389/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: