Court ruling № 132437997, 08.12.2025, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа №591/11022/25

Провадження № 2/591/2680/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду Сумської області Косар А. І. розглянула у письмовому провадження у судовій справі єдиний унікальний номер 591/11022/25 клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» /скорочене найменування - ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у особі представника заявника Дідух Євгена Олександровича про витребування доказів,-

та установила:

У вересні2025року черезпідсистему Електроннийсуд представникпозивача ДідухЄвгенОлександрович вінтересах ТОВ«УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІОПЕРАЦІЇ» подавдо Зарічногорайонного судум.Суми позовдо ОСОБА_1 простягнення заборгованості,у якомупросить стягнутиз відповідачана користьТОВ «УКРАЇНСЬКІФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»заборгованість закредитним договором№4176894 від 28.11.2023 у розмірі 41000.00 грн, 10 000.00 грн витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2422.40 грн.

Ухвалою від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Разом з позовною заявою представник заявника Дідух Євген Олександрович подав клопотання про витребування інформації у АТ «ПУМБ» що становить банківську таємницю, стосовно ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає наступне.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною першою статті 77 ЦПК визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Інформація, яка міститься у володінні банківських установ, стосується предмета доказування, тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, тому є доцільним її витребування ухвалою суду.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись статтями83,84,22, 260,261 - 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ТОВ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у особі представника заявника Дідух Євгена Олександровича - задовольнити.

Витребувати зАТ «ПУМБ» наступну інформацію:

- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

- витребувати у АТ «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, інформацію щодо підтвердження або спростування факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» за період з 28.11.2023 включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 5000.00 грн за ініціативою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Витребувані документи мають бути подані до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити АТ «ПУМБ» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. І. Косар