Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 188/3778/25
Провадження № 2/188/2699/2025
УХВАЛА
09 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.,
секретар судового засідання Сахно А.А.
Представник заявника (позивача): Дідух Євген Олександрович
Сторони по справі:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ»
Представник позивача: Дідух Євген Олександрович
Відповідач: ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представником позивачаподано досуду клопотанняпро витребування інформації від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» що містить банківську таємницю щодо відповідача ОСОБА_1 , для з`ясування дійсних обставин справи.
Сторони по справі для розгляду даної вимоги не викликались.
Вивчивши вимогу про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).
Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.84, 118, 258, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заява представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ вул.Грушевського буд.1Д) в якості доказів інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- щодо підтвердження належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;
- щодо підтвердженняабо спростуванняфакту зарахування(надходження)коштів наплатіжну картку№ НОМЕР_2 банком-емітентомякої єАТ КБ«ПриватБанк» заперіод з10.06.2024включно тапротягом наступнихп`яти календарнихднів усумі 5000грн.за ініціативоюТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»(кодЄДРПОУ 42753492)через платіжногопровайдера (платіжнусистему)ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала підлягаєнегайному виконаннюз дняїї постановленняі окремомуоскарженню непідлягає.
Суддя О. М. Курочкіна
The court decision No. 132436465, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 188/3778/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: