Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5377/25
Провадження № 2/202/3420/2025
УХВАЛА
Іменем України
09 грудня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Каптіал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у розгляду вказаної позовної заяви визначено суддю Недобитюк Н.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 08.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, з викладенням недоліків, які слід усунути.
У визначений термін недоліки усунені належним чином не були.
З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Каптіал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромвважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення Хмельницькому апеляційному суду .
Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК
The court decision No. 132436092, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/5377/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: