Decision № 1324330, 08.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.08 Справа № 10/579

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Надія", м. Красний Луч

про стягнення 166 грн. 32 коп.

Представники сторін:

від позивача –Гришко Н.О. (дов. № 942 від 30.11.07.);

від відповідача - не прибув

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 166 грн. 32 коп. (основний борг –164 грн. 40 коп., пеня –1 грн. 92 коп.)

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши представника позивач, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 131 від 16.08.2004. (надалі –Договір) на надання послуг електрозв`язку позивачем надавались відповідачу послуги міського телефонного зв'язку. За період з 01.03.2007р. по 01.08.2007р. в зв’язку з неоплатою наданих послуг утворився борг в сумі 166 грн. 32 коп.

Згідно п. 4.6. Договору у разі застосування авансової системи розрахунків споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому періоді, з подальшим перерахунком до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Згідно п. 5.8. Договору у разі несплати за надані послуги електрозв`язку споживачу нараховується пеня в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки.

Відповідачу нарахована пеня за період з 01.04.2007р. по 01.08.2007р. у сумі 1 грн. 92 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представника позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 Закону України «Про телекомунікації»споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Позовні вимоги в сумі 166 грн. 32 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно довідки з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців повною назвою відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю магазин "Надія".

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю магазину "Надія", м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, 6, код 21777218 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру електрозв’язку № 2 Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Антрацит, вул. Петровського, 30, код ЄДРПОУ 01182820, р/р 260061614 в ЛОД «Райффайзен банк Аваль»м. Луганськ, МФО 304007, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 166 грн. 32 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 10.01.2008р.

Суддя Т.М.Мінська