Court ruling № 132432740, 05.12.2025, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН: 335/11799/24

Провадження №: 1-в/336/254/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтуванняподання зазначено,що вироком Орджонікідзевського районного суду Запорізької області від 20.11.2024 ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України, у зв`язку зі звільненням від відбування покарання з випробуванням покладені такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно засудженого надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області 27.12.2024.

21.01.2025 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 мав одне порушення порядку здійснення нагляду та покладених на нього обов`язків - 17.03.2025 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без документально підтверджених поважних причин. Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України 18.03.2025 до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

В подальшому порушень обов`язків не допускав.

В період дії іспитового строку, визначеного суду, засуджений вчиняв адміністративні правопорушення. 23.11.2024 року уповноваженими особами Запорізького районного управління поліції ГУНП запорізькій області відносно ОСОБА_6 винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ №368211, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ст.176 КУпАП та накладено адміністративне стягнення вигляді штрафу розмірі 51 грн. Також слід зазначити, що адміністративне правопорушення вчинене засудженим до набуття вироком законної сили, до ознайомлення з порядком та умовами здійснення нагляду та інформація щодо відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень в період іспитового строку до засудженого не доводилась.

За зазначеним фактом засудженим проведено індивідуальну профілактичну бесіду з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень. В подальшому порушень не допускав.

Систематичність вчинення адміністративних правопорушень в діях засудженого відсутня.

Згідно довідок ДІТ МВС України м. Київ. УІАП ГУНП в Запорізькій області, які містяться в матеріалах особової справи засудженого, громадянин ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання.

За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.

Робота із засудженим була спрямована на інформаційні, превентивні заходи та на вирішення криміногенних потреб.

Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився 20.11.2025.

Прокурор та представник органу пробації підтримали подання, про що надали відповідні заяви.

Засуджений підтомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

За положеннями ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу Українинагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Відповідно до ч.2 ст.165Кримінально-виконавчого кодексу Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як передбачено п. 9 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку розглядає суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Дослідивши подання та долучену до нього особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки засуджений під час випробування суттєвих порушень покладених на нього обов`язків не допускав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1