Court ruling № 132432639, 08.12.2025, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9506/25 2/335/3947/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

представника позивача адвоката Вельможко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Вельможко А.І., звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом у розмірі 37680 грн.

26.09.2025 ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано у риватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Остренко А.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 13/25 від 07.03.2025, номер у спадковому реєстр 73762595, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вельможко А.І. позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

10.10.2025 представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Литвинець Ю.С. подала до суду відзив на позовну, а 04.11.2025 заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

14.10.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Остренко А.В. на виконання ухвали судді від 26.09.2025 надійшла копію спадкової справи № 13/2025, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого засідання не було встановлено підстав для прийняття ухвал, передбачених п. 1, 2 ч. 2ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України,у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України).

На виконання вимогст. 189 ЦПК Україниу підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченогост. 189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19,189,197-198,200,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення не виплаченої недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08.01.2026 о 13 год. 00 хв., в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.О. Макаров