Court ruling № 132432468, 09.12.2025, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Єдиний унікальний номер 317/2351/22

Провадження № 1-кп/317/560/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082230000305 від 18.07.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022082230000305 від 18.07.2022 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні 09.12.2025 обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про заміну йому захисника, зазначивши, що адвокат ОСОБА_5 позбавлений можливості виконувати свої повноваження в якості захисника у зв`язку з виїздом за межі України. Договір про надання правничої допомоги між ними розірвано. Можливості самостійно залучити захисника він не має.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти заміни обвинуваченому захисника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

Розглянувши клопотання,суд приходитьдо висновку,що йогослід задовольнити та замінити обвинуваченому захисника, оскільки лише таким чином можливо забезпечити обвинуваченому належним чином право на захист.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника адвоката ОСОБА_5 на іншого.

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття 22грудня 2025року о14год.30хв. доЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті заадресою:вулиця АбрагамаКоопа,10,м.Запоріжжя,для участіу кримінальномупровадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1