Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
09.12.2025 м. ДніпроСправа № 904/6297/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «В АГРО», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ", с. Покровське, Дніпропетровська область
про стягнення суми попередньої оплати 7 329 730, 15 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Бодюк В.А.
від відповідача Корсунський Д.Ю.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «В АГРО» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДРОДЖЕННЯ" (надалі - Відповідач) про стягнення суми попередньої оплати 7 329 730, 15 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 30/06-ЗП від 30.06.2025 року.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.12.2025 о 10:30год.
08.12.2025 Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якої доповнює прохальну частину позову вимогами про стягнення 14 659 460,30 грн. штрафу та 24 097,74 грн. 3 % річних. Крім того, у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог Позивач подав платіжну інструкцію про сплату судового збору, однак, з огляду на відсутність у суду відомостей про зарахування коштів на казначейський рахунок, через здійснення платежу лише 08.12.2025, суд залишає таку заяву на розгляді та зазначає, що процесуальне рішення відносно неї буде прийнято у передбачені процесуальним законом строки.
У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання відкласти на 23.12.2025 о 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.
Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 132428680, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/6297/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: