Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
09.12.2025м. ДніпроСправа № 904/4978/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2025, яке набрало законної сили 09.12.2025.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Мірана", 18001, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, буд.31/1, код ЄДРПОУ 44817091
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ МАКС", 49040, м.Дніпро, бульвар Королеви Анни, буд.3А, код ЄДРПОУ 45432586
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РИТЕЙЛ МАКС", 49040, м.Дніпро, бульвар Королеви Анни, буд.3А, код ЄДРПОУ 45432586 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуційна Компанія "Мірана", 18001, м.Черкаси, вул.Небесної Сотні, буд.31/1, код ЄДРПОУ 44817091 заборгованість у розмірі 513 354,58 грн (п`ятсот тринадцять тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 58 копійок), штраф за невиконання умов пункту 6.4. договору у розмірі 92 403,82 грн (дев`яносто дві тисячі чотириста три гривні 82 копійки), штраф за невиконання умов пункту 6.7. договору у розмірі 51 335,45грн (п`ятдесят одна тисяча триста тридцять п`ять гривень 45 копійок), інфляційні втрати у розмірі 13 447,44грн (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 44 копійки), 3 % річних у розмірі 6 286,84грн (шість тисяч двісті вісімдесят шість гривень 84 копійки) та судовий збір у розмірі 10 152,42 грн (десять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 42 копійки).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2028.
Суддя О.В. Перова
The court decision No. 132428645, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 904/4978/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: