Decision № 132425794, 09.12.2025, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast

2/543/609/25

543/1007/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

09.12.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1007/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ « СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2024 року уклали споживчий кредитний договір № 1723880 в електронній формі та відповідач отримала кредитні кошти в сумі 14 300 грн.

Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 51 908 грн. 99 коп. з яких:

-14 299 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-30 459 грн. заборгованість за процентами;

-7150 грн. - пеня.

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» та розрахунком заборгованості.

29.04.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ » та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 01.02-09/25 у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором від 27.08.2024 року № 1723880.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 07.10.2025 року відкрито провадження по справі.

Представник відповідача надав відзив.

Суд ухвалив відмовити у прийнятті відзиву до розгляду в зв`язку з пропуском 15-денного строку на його подачу, оскільки відповідач зареєстрована в електронному кабінеті та одержала ухвалу судді від 07.10.2025 року - 07.10.2025 року, а відзив подано лише 08.12.2025 року, тобто з пропуском строку без проважних причин.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явилися. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та представника відповідача.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ « СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2024 року уклали споживчий кредитний договір № 1723880 в електронній формі та відповідач отримала кредитні кошти в сумі 14 300 грн.

Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 51 908 грн. 99 коп. з яких:

-14 299 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-30 459 грн. заборгованість за процентами;

-7150 грн. - пеня.

Зазначена сума заборгованості та обставина щодо фактичної передачі відповідачу грошових коштів підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» та розрахунком заборгованості.

29.04.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ » та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 01.02-09/25 у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором від 27.08.2024 року № 1723880.

Зазначені обставини підтверджуються договорами факторингу.

Однак, неустойка не може бути стягнута на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень « ЦК України.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч.1ст.530ЦК України,якщо узобов`язанні встановленийстрок (термін)його виконання,то вонопідлягає виконаннюу цейстрок (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, права позивача порушені відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( 86, 23 %).

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2024 року № 1723880 в загальній сумі 44 758 грн. 99 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 2088 грн. 84 коп. В задоволенні решти позовних вимог і стягненні решти судових витрат відмовити.

3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС», код ЄДРПОУ 37616221, місцезнаходження місто Київ, вулиця Іллінська, 8;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський