Єдиний державний реєстр судових рішень 543/975/25
2/543/579/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., секретаря судового засідання Щерби А.В., представника відповідачів ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «ПІДКОВА+», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Складання повного тексту ухвали суду відкласти на пять днів.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача Саєнка О.О. про заміну первісного відповідача належним та залучення ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗ-СХІД» до ОСОБА_3 , Фермерського господарства «ПІДКОВА+», про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі відкласти на 14 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Попадюк С.С.
The court decision No. 132425791, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 543/975/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: