Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7073/22
Провадження № 6/552/258/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі Дмитриченковій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого листа,-
В С Т А Н О В И В :
10.11.2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Іванової Юлії Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа. В даній заяві, просила суд, видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , оскільки оригінал виконавчого документа №552/7073/22, який було видано Київським районним судом м. Полтави, втрачено.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку, про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.
Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа №552/7073/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .
Судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.10.2019 року по 30.09.2022 року в сумі 1677,66 грн., 248,10 грн., судового збору та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.
25.12.2023 року судом було надіслано на адресу ПАТ«Харківенергозбут» судовий наказ, який представником позивача отримано 08.01.2024 року.
Також, як вбачається з поданої заяви, на даний час рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» сума заборгованостізаелектричнуенергію в сумі1677,66грн., 248,10грн,судового зборута 89,62грн.за отриманняінформаційної довідкиз ЄДДР залишається не виконаним, так як вищевказаний виконавчий документ було втрачено.
Відповідно до п. 17.4) Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню.
Керуючись п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа судовий наказ № 552/552/7073/22 по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 за період з 01.10.2019 року по 30.09.2022 року в сумі 1677,66 грн., 248,10 грн. судового збору та 89,62 грн. за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Головуючий Турченко Т.В.
The court decision No. 132425476, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 552/7073/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: