Decision № 1324245, 11.01.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.08 Справа № 9/604

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-ЛТД»», смт. Ст-Луганське Луганської області

про стягнення 2167 грн. 35 грн.

в присутності представників:

від заявника –не прибув,

від позивача –Коліуш Г.В. - заст. нач. відділу, дов. № 01-03-30/7017а від 15.11.07,

від відповідача –не прибув.

Суть спору: прокурор звернувся з позовом про стягнення з відповідача, ТОВ «Гефест-ЛТД», на користь позивача, виконкому Луганської міськради, заборгованості з орендної плати в сумі 1991 грн. 69 коп. та пені в розмірі 175,66 грн.

У судовому засіданні 11.01.08р. позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив розмір позову та просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 1991,69 грн.

Вирішуючи цей спір суд виходить із зміненого розміру позову.

Відповідач, ТОВ «Гефест-ЛТД», відзив на позов не надав, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

В обгрунтування позову прокурор виклав таке.

На підставі рішення позивача від 07.07.03р. № 255/3 між виконкомом Луганської міськради та ТОВ «Гефест-ЛТД»був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 29.08.03р. № 59/03-Л терміном на 5 років, відповідно до якого відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення площею 27,2 кв. м., що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Котельникова, 15, для розміщення офісу нотаріальної контори.

18.01.06р. сторонами була укладена угода про припинення цього договору та за актом прийому-передачі від 18.01.06р. зазначене приміщення повернуте позивачу (орендодавцю).

Відповідно до п. 3.2, 4.1.2 договору відповідач зобов’язався щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, однак відповідач не виконував свої грошові зобов’язання належним чином, тому у нього виникла заборгованість з орендної плати станом на 22.11.07р. в сумі 1991,69 грн. за період з 10.12.04р. по 18.01.06р.

Оцінивши доводи та докази позивача, суд вважає наступне.

Спірні правовідносини стосуються того, чи належним чином відповідач виконував свої зобов’язання щодо сплати орендної плати за спірне приміщення та чи правомірно позивач вимагає стягнення заборгованості, що виникла.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 29.08.03р. № 59/03-Л терміном на 5 років, відповідно до якого відповідачу було передано в оренду нежитлове приміщення площею 27,2 кв. м., що розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Котельникова, 15, для розміщення офісу нотаріальної контори.

Відповідно до п. 3.2, 4.1.2 договору відповідач зобов’язався щомісяця до 10-го числа поточного місяця вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі, однак відповідач не виконував свої грошові зобов’язання належним чином.

За таких обставин у відповідача виникла заборгованість з орендної плати в сумі 1991,69 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, суд погоджується з розрахунком суми позову, наданим позивачем до матеріалів справи, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи подану заяву про зменшення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 47-1, 49 ГПК України з відповідача стягуються державне мито на користь державного бюджету в сумі 102,0 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ «Гефест-ЛТД», 91000, Луганська обл., смт. Ст-Луганське, вул. Горького, 68, код 21796730, на користь позивача, виконавчого комітету Луганської міської ради, 91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14, заборгованість з орендної плати в сумі 1991 грн. 69 коп. та судові витрати у розмірі 220 грн.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов