Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/10129/25 2/335/4202/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок у зв`язку із втратою правовстановлюючих документів.
Ухвалою судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 13.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, разом з тим від її представника адвоката Мазур М.О. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник Кам`янсько-Дніпровської міської військової адміністрації Василівського району Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився. Водночас 02.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника за довіреністю Грицюка А.І. надійшла заява, у якій він просить суд ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства та здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.
Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо можливості призначити справи до судового розгляду, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за ОСОБА_1 до Кам`янсько-Дніпровськоїміської військовоїадміністрації Василівськогорайону Запорізькоїобласті провизнання прававласності нажитловий будиноку зв`язкуіз втратоюправовстановлюючих документів,до судовогорозгляду посуті на20 січня 2026 року о 13-00 год.в залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Рибалко
The court decision No. 132420608, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/10129/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: