Court ruling № 132420146, 09.12.2025, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1035/25

Провадження 2/385/473/25

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

09.12.2025 року м. Гайворон

м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа в якій ухвалою від 29.08.2025 задоволено клопотання сторони позивача про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи та зупинено провадження у справі.

08.12.2025 до суду надійшло повідомлення експерта про неможливість проведення судової експертизи.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що підстави, у зв`язку з якими було зупинене провадження в справі, відпали та слід поновити провадження в справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунуті, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області.

Призначити підготовче судове засідання в справі на 15 січня 2026 року о 15.00 год. у приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН