Court ruling № 1324129, 28.01.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_____________________

У Х В А Л А

"28" січня 2008 р. Справа № 11/337-07

за позовом закритого акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації

будівництва», м. Вінниця

до приватного підприємства «ВКМ», м. Вінниця

про повернення обладнання вартістю 39600 грн. 00 коп.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:

від позивача - М. Борщевський за довіреністю;

від відповідача - не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про примусове повернення приватним підприємством «ВКМ»обладнання вартістю 39000 грн..

Позов мотивовано тим, що в порушення умов договору оренди № 1/11 від 29.11.2001р. та додаткової угоди від 28.10.2002р. відповідач не повернув орендоване обладнання, а саме: ножниці гільйотини.

Від позивача надійшла заява № 5 від 24.01.2008р. про закриття провадження у справі в зв‘язку з тим, що станом на 22.01.2008р. відповідач розрахувався за орендоване обладнання.

Дана заява задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає нормам Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представником позивача надано копії накладної № 01 від 25.01.2008р. та платіжного доручення № 115 від 23.01.2008р., які свідчать про сплату відповідачем вартості ножниць гільйотини.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що на день судового засідання між сторонами відсутній предмет спору, а отже провадження у справі підлягає припиненню з покладанням судових витрат на відповідача оскільки спір доведено до суду з його вини.

При розгляді справи також встановлено, що позивач та відповідач в порушення ст. 115 ГПК України ухилились від дій покладених на них судом згідно ухвал від 03.12.2007р. та 26.12.2007р., зокрема не надали витребуваних доказів, а отже з них слід стягнути в дохід державного бюджету по 100 грн. штрафу у відповідності з пунктом 5 ст. 83 ГПК України.

Керуючись п.п. 11 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 43, 49, 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

2. Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з приватного підприємства «ВКМ» (вул. Стеценка, 46/14, м. Вінниця, р/р 260093012688 в ФЦВ ПІБ, м. Вінниця, МФО 302571, код 21719685) на користь закритого акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації будівництва» ( вул. Примакова, 72, м. Вінниця, р/р 2600373547 в Райффайзен банку «Аваль»м. Вінниця, МФО 380805, код 05519861) 396 грн. витрат зі сплати державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з приватного підприємства «ВКМ» (вул. Стеценка, 46/14, м. Вінниця, р/р 260093012688 в ФЦВ ПІБ, м. Вінниця, МФО 302571, код 21719685) в дохід Державного бюджету України 100 грн. штрафу.

5. Стягнути з закритого акціонерного товариства «Вінницьке управління механізації будівництва» ( вул. Примакова, 72, м. Вінниця, р/р 2600373547 в Райффайзен банку «Аваль»м. Вінниця, МФО 380805, код 05519861) в дохід Державного бюджету України 100 грн. штрафу.

6. Видати наказ.

Суддя