Court ruling № 132405613, 08.12.2025, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/931/25

Провадження № 2/162/349/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Савича А. С.,

за участі секретаря судового засідання Гичук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 29.10.2025 до канцелярії суду подав заяву про відкладення розгляду справи. Просить витребувати оригінал договору факторингу про відступлення права вимоги у ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Учасники справи у відкладене судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказу необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.2ст.84ЦПК Україниу клопотанніповинно бутизазначено: якийдоказ витребовується; обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зч.2ст.95ЦПК Україниписьмові доказиподаються воригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач просить суд витребувати оригінал договору факторингу про відступлення права вимоги у ТОВ «СВЕА ФІНАНС», разом із цим, належним чином завіренні копії вказаного доказу надані позивачем при зверненні до суду (а.с.28-34, 40-41).

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача, оскільки необхідності у витребуванні доказу немає.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич