Court ruling № 1324032, 25.12.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2007 р. № 02-03/

Суддя Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом

Приватного підприємства “Аскон”, смт. Якимівка

до

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Лан”, с. Триліси

2) Державної виконавчої служби у місті Фастові

про

виключення майна з акту опису й арешту

встановив:

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з листом Управління Державного казначейства у Київській області, державне мито при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами: № рахунку –31118095700001, Банк –ГУ ДКУ у Київській області, отримувач –ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095.

Проте, додане до позовної заяви платіжне доручення № 5 від 13.04.2007 року вищевказаним вимогам не відповідає.

Згідно з листом головного управління Державного казначейства України у Київській області № 07-11/47-1950 від 06.04.2007 р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу при поданні позовної заяви до господарського суду Київської області сплачується за такими реквізитами рахунку: № рахунку - 31211259700001, Банк - ГУДКУ у Київській області, отримувач - УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 24074109, код бюджетної класифікації 22050000, призначення платежу “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

Проте, додані до позовної заяви платіжні доручення № 6 від 13.04.2007 року та № 129 від 01.10.2007 р. вищевказаним вимогам не відповідають.

Згідно пунктів 4, 10 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Пунктом 2 ч 1. ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позовна заява Приватного підприємства “Аскон” подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю “Лан” –відповідачу, а додане до позовної заяви повідомлення про вручення поштового відправлення № 01363763 від 01.09.2007р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви Державній виконавчій службі у місті Фастові - другому відповідачу, оскільки позов датований 22.11.2007р.

Тому суду не зрозуміло яку саме позовну заяву позивач направив на адресу другого відповідача.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також суд звертає увагу на те, що при поданні позову до господарського суду заявник керується нормами Цивільно процесуального кодексу України, проте слід зазначити, що господарський суд не розглядає спори в порядку Цивільно процесуального кодексу України. Тому при повторному зверненні з позовною заявою слід враховувати викладене та зазначити на підставі яких процесуальних норм звертається позивач до господарського суду.

Беручи до уваги викладене, позовна заява Приватного підприємства “Аскон” і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства “Аскон” та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Подоляк Ю.В.