Court ruling № 132402113, 08.12.2025, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/15135/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій прохав:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 17.10.2025 №163650008071;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу відомості трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.10.1978 р;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 10.10.2025, з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.11.2025 до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому представник відповідача прохала залучити у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та витребувати у ГУ ПФУ в Полтавській області матеріали пенсійної справи позивача, оскільки відповідач доступу до вказаних матеріалів не має.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, суд виходить з наступних міркувань.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області позивачем не заявлено. Які дії, на думку ГУ ПФУ в Рівненській області мало б вжити ГУ ПФУ в Полтавській області задля можливого поновлення порушених прав позивача у разі задоволення позову представником не зазначено.

Неможливість надати суду витребувані документи та матеріали саме по собі не є підставою для залучення у якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Іншими аргументами клопотання не обґрунтовано.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні до участі у справі, в якості співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Також, зі змісту відзиву вбачається, що у відповідача відсутня можливість надати суду докази, витребувані ухвалою від 10.11.2025. Тому задля повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області надати до суду необхідні документи та матеріали.

Керуючись статтями 48, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду належним чином засвідчені копії заяви позивача про призначення пенсії з доданими документами, рішення за результатами розгляду заяви, документи та матеріали, що стали підставою для відмови у зарахуванні стажу та призначенні пенсії.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Головуючий суддя І.С. Шевяков