Decision № 13240113, 22.12.2010, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р. Справа № 4/113.

За позовом Прокурора Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Черінвціобленерго”, за дорученням якого виступає Заставнівський РЕМ

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2

про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань, внаслідок несплати вартості спожитої електричної енергії 3998,34 грн.

Суддя О.Г. Проскурняк Представники: Від позивача Богуцький О.М. довіреність №154 від 01.02.2010 року Від відповідача ОСОБА_2 У судовому засіданні приймав участь прокурор Балицька Р. С.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Заставнівського району Чернівецької області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Черінвціобленерго”, за дорученням якого виступає Заставнівський РЕМ звернувся з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних невиконанням договірних зобовязань, внаслідок несплати вартості спожитої електричної енергії у сумі 3998,34 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що у відповідності до укладеного між Заставнівський РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_2 договору на постачання електроенергії № 709 від 02 серпня 2007 року, позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію в межах визначених договором, а відповідач своєчасно проводити оплату та виконувати інші умови договору. Згідно частини 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну різницю фактично спожитої і договірної величини. Прокурор стверджує, що відповідач порушуючи умови договору, перевищив договірну величину споживання електроенергії, у звязку з чим виник борг у сумі 3998,34 грн., в тому числі 2157,57 грн. за спожиту активну електроенергію та 1840,77 грн. двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії.

22 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить зменшити первісну ціну позову з 3998,34 грн. до 1840,77 грн., у звязку з добровільною сплатою відповідачем боргу за активну електроенергію у сумі 2158,00 грн., що підтверджується касовим чеком від 22 листопада 2010 року.

Одночасно, у судовому засіданні відповідач в усній формі звернувся до суду з клопотання розстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців. Позивач проти розстрочки виконання рішення суду не зперечує.

Розглянувши подані прокурором та сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

02 серпня 2007 року між Заставнівський РЕМ та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір на постачання електроенергії № 709, відповідно до п.1 якого, позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 3,0 кВт (кВа), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком “Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електричної організації”, а споживач сплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

Відповідно до п.2.3.4 договору №709 від 02 серпня 2007 року відповідач зобовязаний не пізніше 19 числа кожного місяця звітувати за спожиту електроенергію та надавати позивачу документи, що підтверджують оплату за розрахунковий період. По факту споживання на підставі звітів про використану електроенергію, які відповідач надає позивачу, останній проводить нарахування суми використаної електроенергії відповідачем за кожний місяць.

Відповідно до пункту 2 додатку №1 до договору № 709 від 02 серпня 2007 року, споживач до 5 числа здійснює попередню оплату у розмірі 100% заявленої величини обсягу споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків обсягів заявленої величини споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період на тариф відповідного класу, який буде діяти у наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено що, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно звіту про використану електроенергію від 19 червня 2010 року та акту зняття показників лічильника інспектором Мазепою Є.В. від 29 липня 2010 року, приватним підприємцем ОСОБА_2 спожито 2657 кВт. електроенергії, чим перевищено договірну величину споживання.

Відповідно до рахунку № 9097 відповідачу визначено суму заборгованості за використану активну електроенергію в розмірі 2157,57 грн.

Як вбачається із касового чека № 0018564 від 22 листопада 2010 року, відповідач сплатив заборгованість за спожиту активну електроенергію в повному обсязі у сумі 2158,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за використану активну електроенергію у сумі 2157,57 грн.

Пунктом 5.1 договору № 709 від 02 серпня 2007 року встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 01 листопада поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії…

Згідно частини 5 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” передбачено, Споживачі (крім населення, професійно-технічних закладів та вищих навчальних закладів 1-4 рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальнику двократну різницю фактично спожитої і договірної величини.

Так, порушуючи умови договору, відповідач перевищив договірну величину споживання електричної енергії, а тому зобовязаний сплатити на користь ВАТ “ЕК “Чернівціобленерго” 1840,77 грн. боргу, згідно наданого позивачем рахунку № 9098.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання відповідача, суд дійшов висновку позов задовольнити частково в частині стягнення заборгованості у сумі 1840,77 грн., розстрочивши виконання рішення суду строком на 6 місяців із сплатою заборгованості рівними частками у сумі 306,79 грн.

Судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 11 статті 80, статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 село Кодубівці, Заствнівський район, Чернівецька область, код НОМЕР_1:

- на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Черінвціобленерго”, в особі Заставнівського РЕМ вул. Незалежності,42, м. Заставна, Чернівецька обл. код 00130760, р/р 26033309840000 в Оперв Ощадбанк м. Чернівці, МФО 356334 1840,77 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, розстрочивши виконання рішення суду строком на 6 місяців із сплатою щомісячно заборгованості рівними частками у сумі 306,79 грн.

- в доход Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31114095700002 „За розгляд справ у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22090200, символ звітності банку 095”).;

- до спеціального фонду Державного бюджету України оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (Отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код 23246436, р/р № 31217259700002 „Оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді Чернівецької області за кодом класифікації доходів 22050000, символ звітності банку 095”).

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2157,57 грн. заборгованості по активній електроенергії.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О. Г.Проскурняк.

Повне рішення складено 24 грудня 2010 року