Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 740/6442/25
Провадження № 2/740/2921/25
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
11.11.2025 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
27.11.2025 ухвалою судді позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з довідки про доставку електронного документу, вказана ухвала суду від 27.11.2025 була доставлена до електронного кабінету ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ» 27.11.2025. Крім того, відповідна ухвала суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Станом на 08.12.2025 недоліки позовної заяви залишились не усунуті.
Відповідно до вимог ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене та те, що позивач не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбаченихст. 185 ЦПК України, для повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до ч.7ст. 185 ЦПК Україниповернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З підстав невиконання вимог суду позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
До заяви додано платіжну інструкцію № 2630 від 10.11.2025 про сплату судового збору у розмірі 2423 грн, що є підставою для повернення сплаченої суми судового збору позивачам згідно п.2 ч.1ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст.175,177,185 ЦПК України, суддя,-
ухвалила:
позовну заяву ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФК «ГЕЛЕКСІ»до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості повернути позивачу.
Повернути з державного бюджету на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ГЕЛЕКСІ», код ЄДРПОУ 41229318, адреса: м.Київ, вул.В`ячеслава Липинського, 10/1, сплачений 10.11.2025 судовий збір у розмірі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн відповідно до платіжної інструкції № 2630.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя Т.О.Гагаріна
The court decision No. 132398331, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 740/6442/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: