Court ruling № 132398055, 08.12.2025, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 рокуСправа № 634/969/21 Провадження № 1-в/634/38/25

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Сахновщина Харківської області подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.11.2024 року за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст.78 КК України.

Подання обґрунтовується тим, що 22.11.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи. На даний час іспитовий строк закінчився, засуджений нових кримінальних злочинів не вчиняв.

В судовомузасіданні представникБерестинського районногосектору №3 філії Державноїустанови «Центрпробації» вХарківській областіподання підтримала,просила його задовольнити, а також надано вимогу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області від 26.09.2025 року про судимість ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, згідно повідомлення №1995 від 13.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10.10.2025 року призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави передбачені ч.1 ст.78 КК України, для звільнення засудженого від покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів особової справи вбачається, що 22.11.2024 року ОСОБА_5 був засуджений Сахновщинським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

З наданих суду матеріалів встановлено, що в період іспитового сроку засуджений не мав пропусків реєстрації без поважних причин. З 10.10.2025 року згідно повідомлення №1995 від 13.11.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк закінчився 22.11.2025 року.

За таких обставин, беручи до уваги вказане подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Берестинського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.11.2024 року за ч. 2 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду на протязі семи днів з моменту її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя: