Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/18330/25
Провадження № 2/592/3996/25
УХВАЛА
про закриття підготовчогопровадження тапризначення справидо судовогорозгляду посуті
08 грудня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з - під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Так, при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Визнати підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11год.30хв.23.12.2025року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми №14.
Встановити позивачу строк 5 днів для подання відповіді на відзив, в разі його отримання.
Встановити відповідачу строк в 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.
Ухвала оскарженнюнепідлягає.
Суддя Ольга КАТРИЧ
The court decision No. 132396926, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 592/18330/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: