Court ruling № 132395074, 18.11.2025, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Єдиний унікальний номер 205/11718/23

Номер провадження2/205/171/25

УХ В А Л А

18 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацького районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Негребов Олександр Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Від представника позивача ОСОБА_1 - Негробова О.В. до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду та про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українипозовна заява залишається без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - Негробова О.В. про залишення позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Негребов Олександр Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків, без розгляду, не суперечить вимогам процесуального закону, внаслідок чого суд залишає даний позов без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Негребов Олександр Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ІГРЕК», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальних збитків залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна