Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 605/473/25
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження
08 грудня 2025 року
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТОВ Споживчий центр через свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.
20 листопада 2025 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому в даній справі відсутній предмет спору.
Заяву аналогічного змісту подав й відповідач.
Суд, дослідивши клопотання сторін про закриття провадження у справі, матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.
Встановлено, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, що вбачається із платіжної інструкції 0.0.4633176023.1 від 18 листопада 2025 року та підтверджено представником позивача у поданій ним заяві.
За таких обставин, суд, враховуючи, що предмет спору перестав існувати, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц
The court decision No. 132394710, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 605/473/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: