Court ruling № 132394710, 08.12.2025, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
08.12.2025
Case No.
605/473/25
Document №
132394710
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 605/473/25

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

08 грудня 2025 року

Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ Споживчий центр через свого представника звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2025 року відкрито провадження у справі.

20 листопада 2025 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, а тому в даній справі відсутній предмет спору.

Заяву аналогічного змісту подав й відповідач.

Суд, дослідивши клопотання сторін про закриття провадження у справі, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно доп.2ч.1ст.255ЦПК Українисуд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, що вбачається із платіжної інструкції 0.0.4633176023.1 від 18 листопада 2025 року та підтверджено представником позивача у поданій ним заяві.

За таких обставин, суд, враховуючи, що предмет спору перестав існувати, вважає за необхідне, провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень його(її)проголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Головуючий: Р. О. Горуц

Часті запитання

Який тип судового документу № 132394710 ?

Документ № 132394710 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132394710 ?

Дата ухвалення - 08.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132394710 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132394710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132394710, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 132394710, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 132394710 refers to case No. 605/473/25

This decision relates to case No. 605/473/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132394709
Next document : 132422709