Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/6418/21
Провадження № 1-кп/466/104/25
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
05 грудня 2025 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-
та клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 331, 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 05 грудня 2025 року до 02 лютого 2026 року включно.
У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_7 заставу у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_7 з-під варти та повідомити про це суд.
З моменту звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатися за межі м. Львова, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою строком на 60 днів - з 05 грудня 2025 року до 02 лютого 2025 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці - до 05 лютого 2025 року включно, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_6 про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 більш мягкого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою - відмовити.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений 08.12.2025 о 16.00 год.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 132394083, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 466/6418/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: