Court ruling № 132393950, 05.12.2025, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/25726/25

Провадження №2/523/9116/25

У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адресапроживання: АДРЕСА_1 )до Одеськоїміської ради(місцезнаходження юридичноїособи:65026,м.Одеса,пл.Біржова,1ЄДРПОУ 26597691), треті особи приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Гончарова Світлана Юріївна ( юридична адреса: 65045, м. Одеса, вул. Святослава Караванського,33 офіс 602), Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській, Миколаївській, Херсонські областях(65114,м.Одеса,вул.Корольова,5,ЄДРПОУ 45239068) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Адвокат Чербаджі-Чебак Н.М. діючи на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_1 звернулася досуду черезсистему «Електроннийсуд» із позовому якому просить визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )право власності на одну другу частину автомобіля марки ВАЗ21093, модель VAZ21093, 1989 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом.

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Пересипському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, її повернення відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України - не встановлено.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6ст. 19 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенніпитанняпророзгляд справивпорядкуспрощеного абозагальногопозовногопровадження судвраховує: цінупозову; значеннясправидлясторін; обранийпозивачемспосібзахисту; категоріютаскладністьсправи; обсягтахарактер доказівусправі,втомучислі чипотрібноусправі призначитиекспертизу,викликатисвідківтощо; кількістьсторінта іншихучасниківсправи; чистановитьрозгляд справизначнийсуспільнийінтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України).

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.274 ЦПК України, відсутність клопотання позивача щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, обсяг та характер доказів у справі, категорію та складність справи ту обставину, що вказана справа не відноситься до малозначних справ, а відтак не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п.113 Розділу V Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджено-го рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи у змішаній формі з метою процесуальної економії, дотримання розумних строків та уникнення зволікань, що відповідає принципам та завданням цивільного судочинства.

Виходячи ізпредмета тапідстав заявленогоу данійсправі позову,суддя на часвирішення питанняпро відкриттяпровадження усправі невбачає правовихпідстав длязалучення доучасті усправі вякості третіхосіб: приватного нотаріуса та Регіональний сервісний центр.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради ( місцезнаходження юридичної особи: 65026, м.Одеса, пл. Біржова, 1 ЄДРПОУ 26597691) про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити в загальному порядку.

Призначити підготовчесудове засіданняна 27січня 2026року о10годині 30хвилин узалі судовихзасідань №15(2-йповерх),в приміщенні Пересипського районногосуду м.Одеси,вул.Чорноморського козацтва,68,за участюучасників справи.

Здійснювати формування та зберігання судової справи в змішаній: паперовій та електронній формі.

Учасникам справинадіслати копіїухвали провідкриття провадженняу справі,а увипадках,встановлених Цивільнимпроцесуальним кодексом,-разом зкопіями відповіднихдокументів,(велектронній форміна офіційнуелектронну адресувідповідного учасникасправи,у випадкунаявності унього офіційноїелектронної адресиабо разоміз розпискоюрекомендованим листомз повідомленнямпро вручення,якщо такаадреса відсутня,або черезкур`єрівза адресою,зазначеною стороноючи іншимучасником справи)протягом двохднів здня їїскладення.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченомустаттею 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченомустаттею 179 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченомустаттею 180 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачуйого правопред`явити зустрічнийпозов устрок дляподання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогамстатей 175і177 ЦПК України.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченомуст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 грудня 2025 року.

Суддя