Court ruling № 132393722, 08.12.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №670/723/25

Провадження № 2/522/667/25

УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Косіциної В.В., розглянувши на підставі наявних матеріалів клопотання представника ГУ ПФУ в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Засідання по справі призначено на 10 грудня 2025 року.

28 листопада 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ГУ ПФУ в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить забезпечити участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Подільському районному суду м. Кропивницького.

Клопотання мотивовано тим, що з 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, а згідно розпорядження КМУ від 02.08.2022 року №679-р, на території Донецької області здійснюється обов`язкова евакуація населення, у зв`язку з чим, представник ГУ ПФУ в Донецькій області знаходиться в м. Кропивницький.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Проте, звертаючись до суду із клопотанням про проведення ВКЗ в межах приміщення суду, заявник належним чином не обґрунтував необхідність проведення відеоконференції саме в приміщенні суду.

Згідно відповіді про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС №28868922, ОСОБА_2 має зареєстрований електронний кабінет, що свідчить про те, що вона має змогу брати участь в судових засіданнях по справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника ГУ ПФУ в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проводити засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 212, 260,261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ГУ ПФУ в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Надати можливість Майбороді Катерині Віталіївні брати участь у засіданнях по справі №670/723/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити Майбороду Катерину Віталіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст.212ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.

08.12.25