Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про витребування доказів
08.12.2025
Справа № 522/25335/25-Е
Провадження № 2/522/10911/25
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Яреми Х.С. розглянув у спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) клопотання позивача про витребування доказів.
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позивач просить про витребування від банку доказів наявності у відповідача відповідних банківських карток та інформації про зарахування кредитних коштів.
Згідно з ст. 76-81 ЦПК України сторони на підтвердження своїх вимог чи заперечень повинні надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Докази про витребування яких просить позивач стосуються предмету спору, самостійно він їх отримати не може.
Керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, Україна, м. Київ, вул. Грушевського, буд, 1д) дані:
- чи належить (належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );
- інформацію про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 09.05.2025 по 12.05.2025.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Ярема Х.С.
The court decision No. 132393582, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/25335/25-Е. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: