Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/3471/25
Провадження №2-а/452/56/2025
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступната резолютивначастини)
"08" грудня 2025 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кущ Т.М.,
при секретарі судового засідання Роман Л.І.,
за участю:
представника позивача - адвоката Гончарова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області адміністративну справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Львівській області (далі ДПП в особі УПП у Львівській області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись стст.9,77,241-246,250,255,286 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, - задовольнити частково.
Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5653153 від 05 вересня 2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 680 (шестисот вісімдесяти) гривень 00 копійок, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3ст.122КУпАП, - скасувати.
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП,відносно ОСОБА_1 , - надіслати нановий розгляддо Департаментупатрульної поліціїУправління патрульноїполіції уЛьвівській області.
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в іншій частині вимог, що розглядалися, відмовити.
Стягнути за рахунокбюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі484 (чотирьохсотвісімдесяти чотирьох) гривень 48 (сорокавосьми) копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено 12 грудня 2025 року.
Суддя: Т.М. Кущ
The court decision No. 132392398, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 452/3471/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: