ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про визнання боржника банкрутом
29.12.2010справа № 43/445 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лакі Буд ЛТД»
(код ЄДРПОУ 33272290)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Олі Трейд»
(код ЄДРПОУ 35847141)
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника:Коваленко С.В. предст. за дов.,
від боржника: не зявились,
В судовому засіданні приймав участь: Гусар І.О. арбітражний керуючий
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/445 від 17.12.10 порушив справу про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Олі Трейд»(код ЄДРПОУ 35847141 та призначив її розгляд на 29.12.10.
Заявлені вимоги підтверджуються документально і визнаються судом обґрунтованими.
З матеріалів справи вбачається, що кошти та рух грошових коштів на рахунках боржника відсутні, нерухоме майно у боржника відсутнє, відсутні транспортні засоби, боржник відсутній за юридичною адресою.
Заявником надано суду клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 06.03.07).
Оскільки, у відповідності з ч. 1 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор має право звернутись з заявою про порушення справи про банкрутство, якщо громадянин підприємець /боржник/ або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, а також у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, у суду є всі підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 - 24, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати товариство з обмеженою відповідальністю «Олі Трейд»(04074, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 18, код ЄДРПОУ 35847141) банкрутом.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Призначити ліквідатором арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія НОМЕР_1 від 06.03.07)
4.Зобов`язати ліквідатора письмово повідомити про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Олі Трейд»(код ЄДРПОУ ЄДРПОУ 35847141) банкрутом усіх відомих йому кредиторів банкрута.
5.Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
6.Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобов`язання щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) вважати таким, що настав з 29.12.2010р.
7.Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 29.12.2010р.
8.Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.12.2010р.
9.Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 29.10.2011р.
10.Постанову направити сторонам, ліквідатору та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").
Суддя М.В. Пасько
The court decision No. 13239191, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 43/445. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: