Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 337/4345/25
2-о/337/201/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2025 рокуХортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Мурашової Н.А.
присяжних Литвиненко І.А., Горбачової І.Т.
за участю секретаря Бессарабової Т.П.
заявника ОСОБА_1
адвоката особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В И Р І Ш И В:
ЗаявуОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Суддя Н.А. Мурашова
Присяжні І.А. Литвиненко
І.Т. Горбачова
The court decision No. 132391890, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 337/985/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: