Decision № 132391734, 05.12.2025, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Унікальний номер справи 333/9941/25

Номер провадження 2-о/333/572/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бистров Денис Анатолійович, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради Комунарського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

Заявниця звернулась до суду із заявою ( з урахуванням уточнень), в якій просить встановитифакт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданий Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний №383153, реєстровий №189/34683 від 05.12.1997р.

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку з тим, що працівниками органу приватизації, при видачі свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту допущено помилку у написанні її по батькові, а саме « ОСОБА_2 », яке не збігається із записом її по батькові в паспорті громадянина України, яке зазначене, як « ОСОБА_3 ». Вказана обставина перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. З наведених підстав заявниця звертається до суду.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради Комунарського району в судове засідання надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2025 відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Судом встановленота вбачаєтьсяз матеріалівсправи,що відповіднодо свідоцтвапро правовласності нажитло № НОМЕР_1 ,виданого 12.12.1997р.Комунарською районноюрадою,на підставірозпорядження від12.12.1997р.№268/32-р.,та копіїтехнічного паспорта,виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний №383153, реєстровий №189/34683 від 05.12.1997 р., квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 (як зазначено в документах) та членам її сім`ї в рівних частинах.

З дослідженогосудом копіїпаспорта заявницісерії НОМЕР_2 ,довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 04.01.1994 р., свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦС міськвиконкомом м. Запоріжжя від 13.01.1984 року слідує, що під час складання правовстановлюючих документів на житло допущено помилку із неправильним визначенням по батькові особи: замість вірного « ОСОБА_4 », помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того, з наданих заявницею копій свідоцтв про народження її дітей вбачається, що відомості про матір вказано: ОСОБА_1 .

30.09.2025 року заявниця звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради Комунарського району із заявою для врегулювання зазначеного питання. Листом №А-1095 від 02.10.2025 року ОСОБА_1 у внесенні змін у розпорядження від 12.12.1997 р. №268/32-р та свідоцтва №9913 від 12.12.1997 р. про право власності на житло - відмовлено.

V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Можливість внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло чинним законодавством не передбачена.

Отже, по-батькові заявниці у свідоцтві про право власності, технічному паспорті та паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявниці труднощі у реалізації її права власності.

Враховуючи вищевикладене,суд приходитьдо висновкупро можливістьвстановлення фактуналежності ОСОБА_1 свідоцтва проправо власностіна житлота технічного паспорта.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бистров Денис Анатолійович, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради Комунарського району, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 12.12.1997 р. Комунарською районною радою, згідно з розпорядженням від 12.12.1997 р. №268/32-р.

Встановити факт належності ОСОБА_1 технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації, інвентарний №383153, реєстровий №189/34683 від 05.12.1997 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Районна адміністраціяЗапорізької міськоїради Комунарськогорайону, ЄДРПОУ 37573541, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова