Court ruling № 132390987, 08.12.2025, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
08.12.2025
Case No.
925/475/25
Document №
132390987
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 грудня 2025 року Справа № 925/475/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Інвест»,

м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія

«Паркове джерело», м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходилася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Азот» про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Група Азот» надати товариству з обмеженою відповідальністю «Маклаут Інвест» технічні умови доступу до елементів інфраструктури по об`єкту: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку» за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Черкаська територіальна громада, м. Черкаси, вулиця Жужоми Сержанта, буд. 4, які складаються з:

1) вихідних даних для розроблення проектної документації з доступу;

2) переліку робіт, що мають бути виконані для доступу до елементів інфраструктури об`єкта доступу;

3) строку дії технічних умов з доступу;

4) наявних обмежень щодо доступу до елемента інфраструктури об`єкта доступу та/ або порядку його експлуатації;

5) зведеного плану інженерних мереж та комунікацій;

6) плану розміщення кабельної каналізації по території об`єкту з виконанням вводу в будинок;

7) плану розміщення телекомунікаційного обладнання по об`єкту: «Будівництво багатоповерхового житлового будинку» за адресою: Черкаська обл., Черкаський район, Черкаська територіальна громада, м. Черкаси, вулиця Жужоми Сержанта, буд.4.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Довганя К.І., справу №925/475/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 02 вересня 2025 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року справу №925/475/25 прийнято судом до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 10 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року суд відклав підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено, здійснено заміну первісного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Група Азот» на товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Паркове джерело», м. Черкаси, а також відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року.

04 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився та подав заяву до початку розгляду справи по суті про залишення позову без розгляду, то з урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маклаут Інвест» до товариства з обмеженою відповідальністю «Група Азот» про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Часті запитання

Який тип судового документу № 132390987 ?

Документ № 132390987 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 132390987 ?

Дата ухвалення - 08.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132390987 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132390987 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 132390987, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 132390987, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 132390987 refers to case No. 925/475/25

This decision relates to case No. 925/475/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132390986
Next document : 132390988