Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 933/1162/25
Провадження № 2/933/184/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
08 грудня 2025 року селище Олександрівка
Суддя Олександрівськогорайонного судуДонецької області,Попович І.А. розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали судді по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
05.12.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що судове засідання в Олександрівському районному суді призначено на 09:30 годину 05 січня 2025 року, замість необхідного на 09:30 годину 05 січня 2026 року.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали судді, оскільки вона не впливає на її зміст, а її виправлення усуне допущені неточності.
На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали судді від 05.12.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату судового засідання: 09:30 година 05 січня 2026 року, замість помилкового: 09:30 година 05 січня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександрівського
районного суду Попович І.А.
The court decision No. 132390469, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 933/1162/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: