Court ruling № 132390106, 08.12.2025, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast

Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1693/25

У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №12025020050000149 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12025020050000149 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, підготовче засідання по якій призначено на 11.12.2025 на 11:00 год.

05.12.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому зазначає, що Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги 28.11.2025 видане доручення №004-020005179 та його призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги обвинуваченій ОСОБА_3 . Клопотання мотивує тим, що в зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі у судовому провадженні через введення воєнного стану, згідно п.4-1 ч.1 ст. 366 КПК України, просить проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції, в приміщенні Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши подане клопотання, а саме клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмовити у його задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допитумалолітнього абонеповнолітнього свідка,потерпілого; 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1)введення воєнногостану абопід часкарантину,встановленого КабінетомМіністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні. Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Поряд з цим, таке клопотання має бути обґрунтованим, у ньому необхідно навести обставини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтвердження відповідними доказами неможливості такої участі. У поданому клопотанні, захисником не зазначено жодних підстав неможливості прибути у судове засідання до Літинського районного суду Вінницької області, крім введення в країні воєнного стану. Крім того, в зв`язку з частим відключенням електропостачання робота у ВКЗ стає неможливою, що призводить до відкладення розгляду справи.

За таких підстав, суд дійшов висновку про те, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання адвоката про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №12025020050000149 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1