Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/14666/25
Провадження №2/369/9668/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи № 369/14666/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/14666/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 1556 від 04.12.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/14666/25 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст.187ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Під час прийняття справи до свого провадження суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу № 369/14666/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до свого провадження.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Янченко
The court decision No. 132385147, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 369/14666/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: