№ 132380913, 05.12.2025, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.12.2025
Case No.
688/6014/25
Document №
132380913
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа 688/6014/25

№ 3/688/1301/25

Постанова

іменем України

05 грудня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника управління з превентивної діяльності Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , має інвалідність ІІ групи, непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 25.06.2020 року, орган, що видав 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

заст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Формулювання обвинувачення.

24 жовтня 2025 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на залізничному переїзді 147 км в м. Шепетівка Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував черговій по переїзду ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, у скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо не карати та не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Винуватість ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №422173 від 25 листопада 2025 року, який складено уповноваженою особою з дотриманням вимог щодо складання протоколу та відомостей, які мають міститися у протоколі, зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 громадського порядку, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.10.2025.

Згідно рапорту машиніста електровоза ОСОБА_3 від 25.10.2025, на перегоні Шепетівка Судилків 147км 24.10.2025 він застосував екстрене гальмування, запобігаючи наїзду на ОСОБА_1 , який знаходився в негабариті по парній колії переїзду.

Відповідно до відповіді на запит за вих. №20/3880 від 12.11.2025, наданої директором КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 , ОСОБА_1 під динамічним спостереженням у лікаря нарколога не перебуває.

Згідно листа начальника ВП «Шепетівська дистанція колії» регіональної філії «Південно-Західна залізниця», адресованого начальнику Шепетівського РУП за вих. №ПЗЗ ПЧ-18-01-03/508н від 28.10.2025, 24.10.2025 року о 02 год. 32 хв. на переїзд 147км парної колії, який розташований за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 110, Хмельницької області, було виявлено сторонню особу ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у військовій формі. При попередженні черговою по переїзду ОСОБА_2 , що поїзд наближається, він не реагував та став зупиняти його, поводив себе агресивно, погрожував черговій, яка у подальшому викликала поліцію та воєнізовану охорону. Крім того, вказує, що ОСОБА_1 постійно тероризує чергових по переїзду, виходить на колії, різними жестами намагається зупинити поїзд, що загрожує безпеці руху поїздів і життєдіяльності працівників підприємства. Тому просить прийняти міри до цієї особи.

Мотиви суду щодо доведення обвинувачення.

Відповідно до вимогст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Диспозиціяст. 173 КУпАПпередбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктивна сторона даного правопорушення полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд встановив, що 24 жовтня 2025 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, на залізничному переїзді 147 км в м. Шепетівка Хмельницької області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував черговій по переїзду ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, за що і повинен нести адміністративну відповідальність.

Мотиви призначення стягнення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю доцільним обрати стягнення, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді штрафу.

Відповідно до ч. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, а також законні представники дітей з інвалідністю (в тому числі "інвалідів з дитинства").

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 має інвалідність « групи по загальному захворюванню, а тому останнього слід звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст.33, 173,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнативинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.173Кодексу Українипро адміністративніправопорушення ізастосувати донього стягненняу видіштрафу врозмірі трьохнеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить51(п`ятдесятодну)гривню. (отримувач коштів ГУК у Хмельницькій обл./Шепетів.мтг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA578999980313010106000022777, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 від сплатисудового збору.

Розяснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У разі несплати правопорушником штрафу у строки передбачені статтею 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 132380913 ?

Документ № 132380913 це

Яка дата ухвалення судового документу № 132380913 ?

Дата ухвалення - 05.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132380913 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132380913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 132380913, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 132380913, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.12.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 132380913 refers to case No. 688/6014/25

This decision relates to case No. 688/6014/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 132380909
Next document : 132380914