Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 947/10029/25
Провадження № 6/947/470/25
УХВАЛА
26.11.2025
Київський районний суд м. Одесау складі:
головуючого судді:Луняченка В.О.,
розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду ум.Одесі подання приватноговиконавця виконавчогоокругу Одеськоїобласті ПритулякаВалерія Миколайовичапро зверненнястягнення нанерухоме майноборжника,у якомузареєстрована неповнолітнядитина,суд
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.258, 353, 354,355,432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Притуляка Валерія Миколайовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, у якому зареєстрована неповнолітня дитина задовольнити.
Надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майноборжника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: 255/2000 частини квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстровано неповнолітню дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по виконавчому провадженню № 78691502 відкритого 23.07.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляк В.М.
Повна ухвала буде виготовлена судом протягом п`яти днів з дня постановлення її резолютивної частини.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в порядку та строки, передбачені ст.354,355 ЦПК України.
Суддя В. О. Луняченко
The court decision No. 132380621, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 947/10029/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: